若以纯粹的上分效率作为考量，单排模式往往对个人综合能力提出了最极致的要求。该模式完全依赖玩家自身的生存决策、枪法精度与局势判断，其积分构成更侧重于个人生存时长与击杀质量。由于没有队友可以依赖或救援，每一次交战都是生死对决，无法通过团队协作来分摊风险或弥补失误，这使得在单排中保持稳定发挥变得尤为困难，任何微小的错误都可能导致排名骤降。单排模式更适合那些自信于个人单兵作战能力、习惯独立决策并能承受较高心理压力的玩家，其上限虽高但稳定性相对较低。
双排模式则在个人能力的基础上，引入了基础的团队协作元素，为上分提供了一定的容错空间和战术深度。在此模式下，与一名队友的配合至关重要，你们需要共享信息、协同进攻、互相掩护与救援。计分系统不仅考量个人输出与生存，也会纳入如助攻、救援等团队贡献行为，这意味着即使个人击杀不多，通过有效的辅助也能获得积分。双排的战术选择比单排更为灵活，例如可以实施flank或交叉火力等简单配合，但同时也要应对其他两人小队的挑战。它平衡了个人发挥与团队需求，适合拥有固定搭档或擅长小规模配合的玩家，是许多玩家认为在竞技性与稳定性之间取得较好平衡的选择。
四人模式是团队协作的终极考验，也是最贴近游戏设计核心战术竞技理念的模式。在此模式下，上分的核心逻辑从个人英雄主义彻底转向团队运营与纪律性。一支沟通顺畅、分工明确的队伍能够发挥出一加一大于四的力量。积分获取高度依赖于团队的最终排名以及整体的作战表现，包括团队造成的总伤害、协同击杀和成功的救援次数。成熟的队伍通常会有明确的角色分工，例如指挥、突击手、狙击手与支援位，各司其职。该模式强调集体行动、资源分配和战略转移，避免个人冒进导致减员。对于注重策略、擅长沟通并拥有稳定团队的玩家而言，四人模式往往能提供最稳定和高效的持续上分路径。
不同模式对上分效率的实际影响，根本上是由游戏的动态评分系统及其不同的权重侧重所决定的。该系统并非简单计算击杀数量，而是综合了最终排名、造成伤害、击杀表现以及对手实力差距等多重因素。在单人模式中，个人生存与输出数据占比最重；而在团队模式中，系统会考量你的团队贡献行为。不同模式的风险收益比也不同，例如在四人模式中，前期盲目追求高击杀而减员，可能导致团队损失大量生存排名分，这往往得不偿失。理解你所选择模式的计分倾向和最优策略节奏，比单纯追求某一种玩法更能有效提升段位。
最终的选择应基于对自身游戏风格、技能短板以及可用社交资源的清醒认知。如果你擅长独狼式游走且心理素质过硬，单排或许能让你更快地突破瓶颈。如果你拥有一个默契的伙伴，双排能提供可靠的战斗保障。如果你身处一个纪律严明的固定小队，那么钻研四人模式的团队战术将是最高效的上分途径。重要的是，一旦选定模式，就应深入理解该模式下的核心上分逻辑，专注于生存、高质量决策以及与模式相匹配的作战方式，而非在不同模式间随意切换或盲目模仿不适合自己的打法。
